3Despre fantome
Fantomele sunt cica niste aparitii ale unor oameni morti, de obicei rude apropiate sau persoane care au locuit intr-un anume loc. Li se mai spune spirite, duhuri, naluci, strigoi sau aratari. Fantomele au existat in majoritatea culturilor, inca din antichitate. “Cartea egipteana a mortilor” vorbeste despre ele, iar Biblia trece la alt nivel si apare conceptul de spirit (sau duh), pe care biserica se straduieste sa-l diferentieze de chestiile asemanatare din multe alte mituri.
Ideea de fantoma pleaca de la incercarea de a separa constiinta (sau mintea, sufletul, spiritul) de corpul fizic. Acest concept e foarte larg raspandit, parand sa fie o consecinta inevitabila a evolutiei lui homo sapiens pe panta inteligentei. De aici pleaca o multime de religii si superstitii.
Binenteles, nu exista nici o dovada a existentei lor. Majoritatea cazurilor au explicatii relativ simple, fiind fenomene fizice pe care victimele nu le cunoasteau sau fraude. Cazurile ramase fara explicatie nu au dovezi concludente, nu pot fi reproduse si deci este foarte greu de gasit o explicatie stiintifca cu date insuficiente. Exista organizatii care se ocupa de investigarea acestor cazuri si chiar premii pentru cei care pot dovedi ceva. Evident, inca nimeni nu a reusit.
Ce explicatii au fantomele? Sunt mai multe: lipsa de educatie, lipsa de cunostinte stiintifice de baza, dorinta de a iesi in evidenta, ignoranta, speranta de a avea acces la un fenomen la care cei din jur nu au, dorinta de a reintalni persoane dragi disparute, goana dupa profit, spiritul de fronda, dorinta de epatare…
Fantomele au fost la moda in Anglia, unde exista si azi de vanzare castele “bantuite”. Hollywoodul a exploatat masiv conceptul, producand mii de filme pe tema asta. 32% dintre americani cred in existenta fantomelor. Nu s-au facut statistici in Romania, dar prostia e mare si pe plaurile mioritice. Iata cateva exemple elocvente:
Publicat la 28 Feb 2010 | Citit de 2,118 ori. || 3 comentarii »
Categorii: Coltul scepticului
Etichete: gandire critica, paranormal
Introducere in gandirea critica
Brian Dunning a realizat un documentar foarte fain despre importanta analizei obiective bazate pe criterii rationale… Mai pe romaneste: nu trebuie sa “pui botul” la orice auzi, nici in presa, nici in politica, nici in publicitate si in niciun domeniu in general; o doza de scepticism este binevenita si te va salva de la multe complicatii in viitor.
Publicat la 27 Feb 2010 | Citit de 1,547 ori. || Niciun comentariu »
Categorii: Educatie si scoala, Tehnologie si noutati
Etichete: gandire critica
7 pacate
Azi vreau sa supar pe toata lumea. 
PSD
1. Pastrarea in structuri de conducere a unor persoane cu mentalitati comuniste, incapabile sa se adapteze la social-democratia moderna.
2. Deciziile haotice si inconsecventa liderilor din ultimii 3 ani, care au deteriorat imaginea partidului.
3. Pastrarea “baronilor locali”, a unor persoane imbogatite peste noapte in conditii dubioase care nu au nimic in comun cu social-democratia.
4. Initierea si continuarea practicii “pomenilor electorale” ca forma de atragere a voturilor.
5. Promovarea unor persoane fara nici o abilitate intelectuala, false modele (vedete ale muzicii de mahala, semi-analfabeti imbogatiti in anii ’90 prin bisnita) doar pe criteriul banilor adusi la partid si lipsa de sustinere pentru persoane oneste, dispuse sa evolueze prin munca.
6. Pierderea electoratului traditional (rural, pauper, cu varsta inaintata) partial printr-un proces natural si partial prin migrare la partide extremiste sau populiste, fara insa a castiga electorat de stanga modern (tineri, intelectuali, antreprenori, muncitori “cu gulere albe”).
7. Trucarea alegerilor interne, lipsa de transparenta, deficitul de democratie intr-un partid care, prin orientarea sa, ar trebui sa fie un exemplu in acest sens.
PD-L
1. Obedienta totala fata de presedintele Traian Basescu.
2. Lipsa unei doctrine clare (un amalgam de crestin-democratie si liberalism combinate cu o sigla social-democrata), schimbarea brusca orientarii de la socialisti la populari.
3. Sprijinirea unor grupuri de interese (“mafia bordurilor”, “mafia asfaltarilor”) concomitent cu promovarea unui mesaj justitiar.
4. Tendintele de acaparare totala a institutiilor statului si tentatia de a deveni “partid unic”.
5. Incurajarea migratiei electorale prin acapararea a mii de primari, consilieri si parlamentari de la alte partide.
6. Promovarea nepotismului si mimarea democratiei interne (vezi cazul “Elena Basescu”).
7. Mesajul populist si demagogic promovat, urmat de concentrarea excesiva pe lupte politicianiste in momentul accederii la guvernare.
PNL
1. Guvernarea facuta fara nici o legatura cu principiile liberale pe care ar trebui sa le promoveze.
2. Sprijinirea intereselor corporatiste, a unor mogului (ex. Dinu Patriciu) si dispretul fata de mici intreprinzatori si liber profesionisti, electoratul traditional liberal.
3. Promovarea intereselor unei singure biserici si introducerea unor masuri care incalca separea bisericii de stat, din dorinta de a obtine voturile majoritatii, desi doctrina partidului sustine statul secular.
4. Liberalismul romanesc (=penelismul) este pur economic, in schimb nu a adoptat valorile liberalismului social, promovate in toata Europa.
5. Politica externa incoerenta si lipsa unui plan strategic de dezvoltare a Romaniei; PNL de azi este doar o umbra fata de PNL-ul Bratienilor care a adus tara noastra in epoca moderna.
6. Promovarea unor persoane incompetente in posturi inalte (chiar si ministri) care au compromis ideea implicarii tinerilor in politica si a posibilitatii de a avansa in cariera prin munca si perseverenta.
7. Masuri sociale luate la intamplare, aroganta fata de cetateanul de rand, increderea oarba in fortele pietei in conditiile unui sistem economic cu multe nereguli si dezechilibre precum cel romanesc.
Restul partidelor nu conteaza.
Publicat la 26 Feb 2010 | Citit de 885 ori. || Niciun comentariu »
Categorii: Partide, doctrine, alegeri
Etichete: PDL, PNL, PSD
Remember Simon & Garfunkel?
Sa nu-mi spuneti ca nu stiati de ei! Sunt doi evrei care cantau superb prin anii ’50-’60… si banuiesc ca ati auzit refrene din muzica lor prin filme sau remixuri…
Publicat la 25 Feb 2010 | Citit de 1,033 ori. || 1 comentariu »
Categorii: Muzica faina
Etichete: oldies
Transparenta totala
Una din cele mai mari frustrari ale romanului este felul in care statul lucreaza (sau mai degraba se face ca lucreaza) pentru el. Pentru cei mai multi dintre noi nu este foarte clar ce face statul roman cu banii pe care ii platim ca taxe si impozite. Daca pentru un cetatean din Europa de Vest este destul de evident faptul ca statul ii ofera multe pentru banii primiti, la noi acest lucru ramane inca un ideal.
Administratia de stat are inca multe probleme; birocratia este sufocanta iar multi functionari au ramas cu mentalitatea comunista, prin care cetatenii se umileau in fata lor si nu ei erau platiti pentru a-i servi pe acestia. Tot din “epoca de aur” a ramas si secretomania, cultivarea spiritului de casta si conceptia ca statul are niste activitati importante si confidentiale, la care bietii muritori de rand nu trebuie sa aiba acces.
Dupa tepele rasunatoare din anii ’90, acum furturile se fac mai stilat. Una din principalele metode este licitatia castigata fraudulos cu statul, pe un pret supraevaluat sau urmata de costuri suplimentare. Dupa 8 ani de crestere economica, statul roman a inceput sa aiba fonduri consistente pentru lucrari si achizitii publice, precum si sa beneficieze de fonduri ale Uniunii Europene. Dar iata ca zi de zi descoperim in jurul nostru calitatea slaba a produselor si serviciilor livrate de catre firmele particulare pentru stat.
Cum putem schimba asta? Un prim pas s-a facut prin introducerea sistemului electronic de licitatii. Portalurile online sunt realizate mediocru si ar putea fi mult imbunatatite. De asemenea, derogarile pentru achizitii “in regim de urgenta” sa fie facute numai in cazuri de forta majora. Ceva mai greu vor fi de combatut licitatiile “cu dedicatie”, adica intocmirea caietelor de sarcini in asa fel incat doar firma preferata deja a indeplineasca conditiile.
Eu propun sa mergem un pas mai departe si sa avem transparenta totala in cheltuirea banilor publici. Bugetele tuturor institutiilor din Romania sunt informatii de interes public, accesibile deci oricui. Ar trebui ca fiecare institutie sa aiba un site propriu pe internet unde sa publica o lista cu toate cheltuielile avute, pana la ultimul leu, precum si modul in care a fost atribuit fiecare contract. Aceasta lista sa fie accesibila, usor de inteles de omul de pe strada, nu ingropata intre tone de documente mai putin importante, greu de priceput de profani.
Cand oamenii vor vedea ca statul se poarta corect cu banii lor, ca le ofera servicii de calitate, ca nu isi ascunde activitatile si nu incearca sa-i umileasca, atunci si atitudinea lor fata de stat se va schimba. Cercul vicios trebuie rupt, cand romanii vor avea iar incredere in stat vom parcurge un pas importan in evolutia noastra ca natiune. E timpul sa nu ne mai furam singuri caciula!
Publicat la 24 Feb 2010 | Citit de 957 ori. || Niciun comentariu »
Categorii: Chestiuni romanesti, Economie si finante
Etichete: birocratie, furturi, stat
Azi ascultam: Taraful din Clejani
Eu nu sunt un mare fan al muzicii lautaresti, dar asta suna chiar foarte bine. Poate din cauza ca videoclipurile sunt produse de nemti?… La “Tezaur Folcloric” cu siguranta nu ieseau asa. Dar oricum, ca orice romani de valoare au fost nevoiti si acest tigani minunati sa plece din Romania pentru a se afirma; daca ramaneau aici, probabil ar fi cantat manele, ca altceva nu se vinde.
Publicat la 23 Feb 2010 | Citit de 1,509 ori. || 4 comentarii »
Categorii: Muzica faina
Etichete: lautari
Dezastrul din Zimbabwe
Zimbabwe este o tara africana obscura, de care probabil multi nu au auzit. Dar in acest spatiu cu nume exotic traiesc 13 milioane de suflete, pe care nu le putem neglija. Tara a avut o traiectorie oarecum asemanatoare cu majoritatea statelor de pe acel continent: leagan al umanitatii, zona populata cu milioane de ani inainte ca omul sa puna piciorul in Europa, epoca tribala si cea agrara s-au prelungit foarte mult, datorita mediului natural bogat care nu a impus o necesitate a evolutiei tehnologice; a urmat colonizarea europeana la inceputul epocii industriale, lupta pentru emancipare dupa cel de-al doilea razboi mondial si obtinerea independentei in 1965.
Preluarea puterii de catre majoritatea de culoare s-a facut tarziu, abia in 1980. Actualul presedinte, Robert Mugabe, detine puterea inca de atunci, fiind unul din personajele implicate in obtinerea controlului asupra tarii de catre negri. Politica economica a acestuia a fost dezastruoasa, in special in ultimii 10 ani. Redistribuirea pamantului a falimentat agricultura, un sector vital pentru economia oricarei tari africane. Inflatia a ajuns la cote demne de cartea recordurilor – 100.000% pe an si peste.
Viata in aceasta tara pentru omul de rand este un cosmar. Nu exista locuri de munca, banii locali nu valoreaza nimic, magazinele sunt goale si numai agricultura de subzistenta ii mai tine pe multi in viata. Democratia este de forma, regimul nu a recunoscut niciodata victoriile opozitiei, cum nu o face nici in aceste zile. Dictatura lui Mugabe si a acolitilor lui se bazeaza pe forte de ordine bine platite, care nu ezita sa reprime violent orice miscare de nemultumire a populatiei.
Este trist ca institutiile internationale, SUA, NATO si intregul occident au reactii atat de slabe fata de situatia tragica din aceasta tara. Lipsa vreunui interes strategic isi spune cuvantul; Zimbabwe nu are petrol, arme nucleare, pozitie privilegiata sau vreo relatie cu inamicii Americii. La ca in cazul genocidului din Darfur sau al celui din Rwanda, viata unui african valoreaza mult mai putin decat cea a unui european sau american. Drepturile omului, democratia si respectarea demnitatii umane sunt principii frumoase, dar nu suficiente pentru ca zimbabwienii sa se astepte la vreun ajutor din partea noastra…
Publicat la 22 Feb 2010 | Citit de 1,729 ori. || Niciun comentariu »
Categorii: Afaceri internationale
Etichete: africa, dictatura, saracie
Uneori ne place folkul
Ati auzit de Emeric Imre? E timpul sa auziti… Si poate il prindeti la vreun concert prin Cluj sau prin zona!
Publicat la 21 Feb 2010 | Citit de 1,205 ori. || 1 comentariu »
Categorii: Muzica faina
Etichete: emeric imre, folk
A doua centrala nucleara
Autoritatile romane, intr-un moment de luciditate, au avut o idee foarte buna: construirea unei a doua centrale nucleare in Romania. Desi executia celei de la Cernavoda a fost taraganata foarte mult (se lucreaza la ea de 30 de ani si abia functioneaza 2 reactoare din cele 5 planificate initial), totusi ea produce aproape 20% din energia electrica a tarii noastre.
Aceasta noua unitate de productie a energiei electrice va aduce mai multe avantaje Romaniei. In primul rand, energia nucleara este ieftina si relativ ecologica – exista problema depozitarii deseurilor, dar oricum este preferabila termocentralelor pe carbuni sau alti combustibili fosili. Independenta energetica a tarii noastre va creste si vom putea exporta si mai mult curent electric. In plus, surplusul mare de energie electrica pe care il vom avea poate fi folosit pentru reducerea dependentei de gazul si petrolul rusesc, printr-o strategie la nivel national de folosire intensiva a curentului electric; de exemplu, se pot incuraja centralele termice si aragazele pe curent in locul celor pe gaz si se poate stimula cumpararea de masini ecologice, in special cele cu incarcare la priza, in locul celor clasice pe benzina sau motorina.
Publicat la 20 Feb 2010 | Citit de 2,068 ori. || 3 comentarii »
Categorii: Ecologie si natura, Economie si finante, Tehnologie si noutati
Etichete: energie
Credinta este irelevanta!
Am o cutie neagra. Esti sigur ca stii ce se afla in ea?…
