Afla religia potrivita pentru tine
Publicat la 19 Dec 2009 | Citit de 52 ori. | Categorii: Religie si ignoranta, Umor || Niciun comentariu »
Te rogi degeaba
Daca crezi ca destinul tau a fost stabilit de Dumnezeu cu mult timp in urma, inca dinainte ca tu sa te nasti, crezi ca il poti face sa se razgandeasca doar pentru ca asa vrei tu?
Daca Dumnezeu este o fiinta omniscienta (= le stie pe toate) si omnipotenta (= poate face orice), de ce te-ar asculta pe tine si si-ar schimba decizia? Daca el nu poate gresi, inseamna ca a luat deja o hotarare corecta; schimband-o pentru ca asa vrei tu, ar inseamna ca el sa recunoasca ca a gresit, ceea ce e imposibil.
De ce ar asculta o fiinta suprema dorintele cuiva atat de putin important ca tine? Crezi ca tu contezi pentru el mai mult decat altii? De unde atata trufie?
Daca tu te rogi pentru ceva si vecinul tau se roaga pentru altceva, iar cele doua dorinte se bat cap in cap… de ce crezi ca divinitatea ar trebui sa-ti indeplineasca tie cererea si nu altcuiva? Te crezi mai important decat alti oameni, nu sunteti toti egal in ochii lui Dumnezeu?
Te rogi degeaba. Poti sa faci si un test daca vrei. Sau oricate teste. Pentru ca niciodata nu ti se va implini nicio dorinta. Dar ai grija cum le faci. Pentru ca trebuie sa calculezi si probabilitatea ca ceva sa se intample si fara rugaciune.
Daca 1000 de babe bolnave de cancer se duc, pupa o icoana, se inchina la moaste, dau niste bani la popa si dau trei ture in genunchi in jurul bisericii, iar apoi, peste 3 luni 10 se fac bine si 990 mor, se cheama ca s-a intamplat o minune? NU! E doar statistica. Pentru ca 1% din bolnavi se insanatoseau oricum, indiferent de rugaciuni.
Poti face teste mai simple daca vrei. Da cu o moneda de 100 de ori, noteaza de cate ori a picat cap si de cate ori stema. Roaga-te apoi intens sa pice tot timpul cap si repeta experimentul. Multumit? Daca nu esti convins, fa asta inca o data, dar da cu banul de 1000 de ori. Cu cat e mai mare numarul, cu atat e mai relevanta statistica!
Robert G. Ingersoll spunea ca “mainile care ajuta sunt mai folositoare decat gurile care se roaga”. Cand vezi un dezastru undeva, cand cei din jurul tau au nevoie de ajutor, pune mana si ajuta-i! Nu sta in casa sa te rogi; e un mod cinic de a evita responsabilitatea, de a te simti tu bine cu tine insuti fara sa faci de fapt nimic. Daca noi toti ne-am ajuta mai mult semenii si am petrece mai putin timp vorbind despre religie, lumea ar fi mult mai buna.
Publicat la 24 Nov 2009 | Citit de 341 ori. | Categorii: Religie si ignoranta || 5 comentarii »
Esti un crestin inteligent?
Daca da, poti sa raspunzi la 10 intrebari simple?
Publicat la 22 Nov 2009 | Citit de 271 ori. | Categorii: Religie si ignoranta || Niciun comentariu »
Confesiunile unui fost crestin
Unii au momente de “iluminare spirituala” in care il gasesc pe Dumnezeu si devin religiosi. Altii urmeaza calea inversa: devin rationali, incep sa inteleaga cum functioneaza universul din jurul lor si cat de naive si copilaresti au fost credintele lor. Mai jos aveti marturia unui astfel de om, care a reusit sa depaseasca stadiul primitiv in care sa afla, sa evadeze din cusca si sa-si gaseasca libertatea.
Publicat la 20 Nov 2009 | Citit de 283 ori. | Categorii: Religie si ignoranta || Niciun comentariu »
Minuni live
Prostie in masa cu marele predicator, vindecator si lider spiritual neo-protestant american Benny Hinn; pe cand vom avea asa ceva si in Romania?
Publicat la 16 Oct 2009 | Citit de 318 ori. | Categorii: Religie si ignoranta || 1 comentariu »
George Carlin despre religie
O bucata deja clasica, una dintre cele mai convingatoare si amuzante demonstratii ca religia e doar o pacaleala…
Publicat la 14 Oct 2009 | Citit de 252 ori. | Categorii: Religie si ignoranta, Umor || Niciun comentariu »
Ateism si comunism
Orice om cu jumatate de creier intelege ca ateismul nu are legatura directa cu comunismul. Acest articol este pentru cei (multi) care au doar un sfert de creier si inca mai cred ca ateism = comunism.
In primul rand, e vorba de logica elementara. A implica B nu inseamna neaparat ca si B implica A; reciprocitatea asta nu exista intotdeauna. Cateva exemple:
- Toate vacile au coada; inseamna ca tot ce are coada este vaca;
- Toate bananele sunt galbene; deci tot ce e galben e banana;
- Toti jucatorii de baschet sunt inalti, rezulta ca oricine este inalt joaca bashet;
- Toti congolezii sunt negri; prin urmare, toti negrii sunt congolezi
- Toti arabii sunt musulmani, asa ca toti musulmanii sunt arabi;
Ati prins ideea? Doar pentru ca toti comunistii sunt atei, nu inseamna ca toti ateii sunt comunisti. De fapt chiar si prima afirmatie este gresita; chiar daca in tarile foste comuniste, oficial nu exista religie, de fapt o mare parte din populatie practica ritualuri religioase, declarandu-si ateismul oficial doar pentru a nu avea probleme cu autoritatile si a fi in trend cu moda. Dupa perioada anilor ’50 cand a existat o represiune religioasa, in ultimele trei decenii de existenta in aceste state nu au fost persecutati credinciosii. De altfel, dupa schimbarea de sistem din Europa de est din anul 1989 s-a observat un puternic reviriment religios, ceea ce arata clar ca optiunile oficiale dinainte erau doar de complezenta si oamenii aveau de fapt cu totul alte convingeri.
Ateismul a aparut cu mult inaintea comunismului. Chiar si Grecia antica, inainte de Cristos, existau filosofi care speculau pe aceasta tema, iar in decursul istoriei in toate civilizatiile care au atins un anumit grad de cultura si libertate de expresie au aparut inevitabil si persoane atee. Cand primii ganditori marxisti si-au scris lucrarile in secolul 19, in vestul Europei trecuse deja Renasterea, se produsese secularizarea statului si optiunea non-religioasa era deja cunoscuta si tolerata intr-o oarecare masura, nu reprezenta nicio noutate.
De ce ideologia comunista a folosit ateismul? E greu de explicat pentru cineva care nu cunoaste principiile comunismului; pe scurt, acesta promoveaza o viziune materialista asupra lumii, in care supranaturalul nu are niciun rol, iar biserica si preotii sunt vazute ca unelte ale capitalismului exploatator. Poate ca factorul exploatarii a fost uneori exgerat, dar lipsa de sens si rolul parazitar al institutiilor religioase a fost intuit corect. De remarcat ca noul sistem s-a dorit a fi unul democratic, dar in practica s-a intamplat cu totul altceva.
Progresul social presupune o evolutie treptata a societatii, prin educatie si cultura. Astfel, religia si biserica trebuie tolerate, deoarece multi oameni au o legatura emotionala puternica cu ele si o distrugere a lor brusca ar crea o aversiune a populatiei credincioase fata de noul sistem, iar martirii ar ramane figuri simbolice, care desi nu au niciun merit anterior sunt recunoscuti pentru sacrificiul lor si idolatrizati. Persecutarea preotilor si demolarea bisericilor din anii ’20 in Rusia (Uniunea Sovietica) , repetata la o scara mai mica si in celelalte tari comuniste (inclusiv Romania in anii ’50), a fost o enorma greseala care a contribuit la caderea acelui sistem.
Sa fie vorba oare doar de o interpretare eronata a filosofiei marxiste? Nu, e cu totul altceva; comunism real (in sensul idealurilor sale initiale) nu a existat nicaieri, deoarece acesta implica mult mai multa democratie; in schimb, am avut sisteme staliniste, in care un partid totalitar controla puterea, iar economia de stat centralizata si-a dovedit ineficienta. Religia reprezenta un concurent pentru comunisti si nu putea fi tolerat. Vechile simboluri mistice au fost inlocuite de altele noi, dar pastrandu-si valoarea de reper: religia cu ideologia, biserica cu partidul, patriarhul cu secretarul general, profetul cu Marx, mantuirea cu utopia comunista, ritualurile cu sedintele, sarbatorile religioase cu cele laice (aniversarile comuniste) s.a.m.d.
Statele foste comuniste nu au promovat cu adevarat o societate rationalista; desi stiinta a avut sustinere, au existat si multe teorii aberante sustinute fara o baza logica (de exemplu, dezastruosul experiment agricol a lui Lysenko in urma caruia au murit de foame milioane de oameni). La fel cum in multe state capitaliste, teorii stiintifice valide sunt respinse pe baze religioase, in tarile staliniste astfel de teorii au fost respinse pe motive doctrinare.
Ateismul presupune doar negarea existentei zeilor (si a supranaturalului), nu implica convingeri politice de un anumit fel din partea respective persoane. Avand in vedere numeroasele idei irationale care erau sustinute de propaganda oficiala in statele comuniste, un ateu/sceptic adevarat ar fi trebuit sa aiba serioase rezerve fata de aceste regimuri. In niciun caz nu putem deduce ca ateismul a fost determinat de comunism. Probabil ca au existat multi oameni care, avand acces la sistemele de educatie mai bune decat cele interbelice din statele comuniste, au ajuns la concluziile ateismului, dar foarte putini au inteles cu adevarat principiile acestuia, din moment ce a existat o migratie masiva in sens opus dupa caderea cortinei de fier. Sa ai convingeri puternice inseamna sa le poti pastra in orice conjunctura, nu sa le schimbi dupa cum bate vantul. Probabil ca si religia este azi o moda in Romania pentru multi, care nu au citit Biblia si nu cunosc aproape nimic din ideile promovate de crestinism…
Publicat la 13 Oct 2009 | Citit de 327 ori. | Categorii: Politica, Religie si ignoranta || 4 comentarii »
Cenzura religioasa
Comicul britanic Stewart Lee descrie in acest documentar pericolele separatismului scolar religios si ale (auto-)cenzurii presei si artistilor sub presiunile unor grupuri religioase.
Publicat la 10 Oct 2009 | Citit de 242 ori. | Categorii: Religie si ignoranta || Niciun comentariu »
Ai tupeu sa te declari ateu?
Singurul pacat mortal (pentru crestini), care nu poate fi iertat niciodata, e negarea existentei lui Dumnezeu. Te tine?
Publicat la 8 Oct 2009 | Citit de 1,065 ori. | Categorii: Actiune civica, Religie si ignoranta || 18 comentarii »
Atei celebri din America
Desi e printre cele mai religioase state dezvoltate, SUA are numeroase personalitati atee care prea des au fost ignorate de public.
