3Isus a murit degeaba!
Mi-e greu sa-i inteleg pe crestinii care incearca sa impace credinta lor cu stiinta. Cred ca sunt doar trei variante posibile: ori esti fanatic si crezi ad-literam in ceea ce scrie in Biblie (si deci esti un pericol public), ori crezi doar in Dumnezeu dar nu iei Biblia in considerare, ori nu crezi deloc. Nu vad cum iti permiti tu sa alegi sa crezi doar ce iti convine din „cartea sfanta”, doar se presupune ca e perfecta si nu ai dreptul sa ignori pasajele care nu-ti plac.
In ultimii ani, tot mai multi preoti deschisi la minte accepta evoltionismul; chiar si Vaticanul a admis cu jumatate de gura ca acest fapt stiintific este real. Departe de a fi doar o teorie sau o ipoteza, in comunitatea stiintifica nu mai exista persoane seriose care sa nege evolutionismul, in afara catorva disperati de pe la universitatile crestine din sudul Statelor Unite. Dar aici apare o problema: cum poti sa fii crestin si sa accepti evolutionismul in acelasi timp?
OK, o sa spui ca divinitatea a creat big-bangul si mai departe totul a mers natural. Dar uiti un lucru esential: elementul Isus. Daca accepti ca oamenii fac parte din grupul primatelor, avand un stramos comun cu maimutele, e clar ca Adam si Eva nu au existat. Iar daca ei nu au existat, nu a existat nici gradina edenului, nici sarpele, nici pomul cunoasterii, nici pacatul originar. Iar fara pacat originar, nu mai e cazul sa te simti vinovat cu ceva, ca crestin. Deci Isus nu mai avea rost sa moara pe cruce pentru omenire.
Daca Isus a murit degeaba, tot Noul Testament nu mai are sens. Si atunci e nasol – ramai doar cu Vechiul Testament, care e horror, se omorau si se violau aia pe capete pe acolo, sub indrumarea Domnului. Sau poate te convertesti la iudaism… 
Eu zic ca e timpul sa alegi. Ori devii habotnic si te duci la manastire (sau la un spital de specialitate), ori renunti cu totul la religie si devii deist, ori accepti realitatea, incepi sa gandesti cu capul tau si incerci sa intelegi lumea fara a apela la povesti nemuritoare.
Articole asemanatoare:
- Cum poate fi aparat Pamantul de asteroizi
- Te rogi degeaba
- Ce mai caută oamenii online (14)
- Ce invatam inainte de a ne naste
- Evolutia implanturilor auditive
A fost de curand conferinta pe tema evolutionista organizata de British Council la Bucuresti. Un preot si un profesor de teologie crestini-ortodocsi au spus ca evolutionismul nu intra in contradictie cu religia crestina.
Nu ma asteptam de la niste viermi in sutana sa admita ceea ce biserica le spune credinciosilor.
Intr-adevar e foarte simplu: daca Darwin a avut dreptate, Isus nu a existat. De aceea cred ca fundamentalistii aia numai bun de institutionalizat sunt singuri care stiu ce propovaduieste religia crestina si sunt cei ce cred cu adevarat.
“Cred ca sunt doar trei variante posibile: ori esti fanatic si crezi ad-literam in ceea ce scrie in Biblie (si deci esti un pericol public), ori crezi doar in Dumnezeu dar nu iei Biblia in considerare, ori nu crezi deloc. Nu vad cum iti permiti tu sa alegi sa crezi doar ce iti convine din „cartea sfanta”, doar se presupune ca e perfecta si nu ai dreptul sa ignori pasajele care nu-ti plac.” Esti foarte indignat… stii cum e cu libertatea? Se intinde pana la libertatea celui de langa tine. Acum, facem un exercitiu, daca eu te intreb cum iti permiti sa crezi sau sa faci ceva, cum te simti? Nu e vorba de mine aici, nu ma simt in nici un fel datorita impresiei generale. Observ ca esti un om capabil sa exprime punctele sale de vedere, chiar daca insuficient argumentate. Dar, daca tot esti asa luminat, cult, de ce incalci anumite libertati? Si e sanatos sa vorbesti despre orice, dar domnule, dumneata vorbesti chiar despre orice, ca un adevarat specialist! Domnule, va rugam, asteptam in continuare (noi grupul romanilor de la coada vacii) articolele dumneavoastra. Si iertati faptul ca ne-am permis… Uff…. ce chestiune. Pace tie cititorule.
@Andrei Cristian: Datul cu parerea nu incalca libertatea nimanui. Pe mine nu ma afecteaza daca altii isi dau cu parerea despre mine.
Nu ai cum sa fii specialist in religie sau in Isus Cristos; e ca si cum ai fi specialist in Star Wars. Deci da, imi permit sa-mi dau cu parerea, mai ales ca religia isi da cu parerea despre absolut tot, ba mai pretinde sa-i si urmam “poruncile” (incalcandu-ne astfel libertatea, nu?).
Un crestin se poate impaca cu stiinta dar cu limita; o limita restrictionatul de bunul simt si de relatia ta cu Dumnezeu. Lege gravitatie da, exista, de ce exista ? Vom afla ulterior.
Adm si Eva au existat si au fost creati de Dumnezeu; evolutia nu are ce cauta in schema.
Ai cam amestecat un pic lucrurile; oricum a iesit un mixt de ciorba oescareasca si de burta…unora le-o fi pe plac, cine stie.
Sigur, Pamantul a aparut acum 6000 de ani, la 2000 de ani dupa domesticirea cainelui, iar Adam si Eva calareau dinozauri.
Isus nu a existat , este un mare fak, cu care biserica a tinut in pumn milioane de oameni, a condus , a facut bogatii pe seama lor.
Date din secolul 1 ale lor, nu exista , parca r fi fost analfabeti, scriu secolele urmatoare despre ei, a, mai scrie cineva dupa 24 de ani dar 24 de ani la vremea aceea insemna o generatie pentru ca media de viata era de 28 de ani.
Dezamagire, nu morminte nu scrisori, nimic, arheologii au descoperit cranii de 1 milion de ani si n-au gasit un oscior al lui Isus ? fak.
DACA BISERICA N-AR FI FOST DECONSPIRATA , AR FI AJUNS ACUM IN LOCUL MARILOR PUTERI .
ISUS N-A EXISTAT , nu avem nici macar un portret al lui ca sa admitem ca este real, este prezentat ba blond ba brunet cu barba fara barba, ochii albastrii caprui sau negrii, acest individ nu a existat , biserica a mintit de la inceput pana la capat.
De ce ar fi mintit apostolii sa moara in numele lui Hristos prin chinuri groaznice stiind ca-i o minciuna, si de ce nici unul dintre ei la un moment dat in chinuri nu ar fi spus celor care il chinuiau ce au facut cu asa zisul cadavru (deoarece in istorie Iisus este pomenit. A ca nu se spune ca era Fiul lui Dumnezeu? ghinion mai trebuie sa si crezi.)
Exista multi fanatici religiosi, poate ei chiar credeau, asta nu inseamna ca era adevarat.
si asta doar pt ca asa este scris in biblie noi trebuie sa o inghitim si sa ne conformam? sau argumentele si logica intra in contradictie cu necesitatile bisericii?