Mituri ecologiste – #1: Lipsa apei potabile
Apa “dulce” – adica cea care e buna de baut – este o resursa indispensabila pentru viata fiecarui om. Doar 3% din apa de pe Terra este potabila, iar marea majoritate se afla in ghetari sau la mare adancime in pamant. Doar 0,3% din rezervele de apa ale Pamantului pot fi utilizate pentru consum – respectiv apa din rauri, lacuri, panza freatica de suprafata si apa de ploaie colectata.
Multi ecologisti (nu doar cei extremisti) sustin ca rezervele de apa potabila se epuizeaza si ca riscam sa nu mai avem destula in urmatoarele decenii. Scenarii catastrofice prevad ca peste cateva zeci de ani vor fi razboaie pentru apa, milioane de oameni vor muri de sete sau vor trai in conditii mizerabile.
E o aberatie.
Milioane de locuitori ai planetei au deja o problema cu lipsa apei. Situatia se intalneste mai ales in Africa, sudul Asiei si alte tari din “lumea a treia”. Problema accesului la surse de apa curata tine mai degraba de lipsa infrastructurii locale si nu de o epuizare a resurselor in aceste zone. Cu alte cuvine, problema e saracia si proasta guvernare, precum si lipsa unor politici demografice care au dus la cresterea necontrolata a populatiilor din anumite zone, mai mult decat permiteau resursele naturale si cele economice.
Este adevarat ca in unele locuri de pe Pamant resursele de apa naturala s-au imputinat, datorita unor politici economice gresite. De exemplu, lacul Aral, aflat intre Kazakstan si Uzbekistan, a scazut la doar 10% din marimea lui initiala in mai putin de 50 de ani, datorita proiecteleor de irigatii initiate de fosta Uniune Sovietica in anii ’60 ai secolului trecut care au redus cu mult cantitatea de apa furnizata de raurile care il alimentau. Recent s-a construit un baraj care a oprit secarea acestei mari interioare si nivelul apei a reinceput sa creasca.
Multe orase au resurse insuficiente de apa, datorita cresterii populatiei si a cantitatii insuficiente obtinute din raurile aflate in apropiere. S-a recurs la extragerea apei din sol, din panza freatica. Pe masura ce necesitatile cresc, se sapa la adancimi tot mai mari.
Cum se rezolva problema? Ecologistii sustin ca ar trebui sa consumam mult mai putina apa. Sa nu ne mai spalam atata, sa renuntam la irigatii, sa revenim la un stil de viata pasunist, fara beneficiile lumii moderne. Asa ceva nu este de acceptat. Evident, eu sustin libertatea individuala, deci recomand celor care predica asemenea idei sa le puna in practica cu incredere, incepand chiar cu ei.
Ce se face pe planeta pentru a asigura necesarul de apa? In multe orase s-a inceput colectarea apei pluviale. In unele locuri s-au instalat dispozitive de captare a apei de ploaie pe numeroase cladiri din orase. Ideea este buna, dar destul de costisitoare.
O alta posibilitate este reciclarea apei utilizata de orase. Perspectivele sunt foarte bune, desi din punct de vedere tehnic e destul de complicat. Daca pe statia spatiala apa se poate recicla in proportie de 99%, un procent mult mai mic ar aduce enorme avantaje pentru orasele terestre.
Cea mai promitatoare tehnologie, care este deja folosita in multe orase, este desalinizarea apei de mare. Exista o cantitate imensa de apa sarata in oceanele globului, fiind practic o resursa inepuizabila. Desalinzarea presupune eliminarea sarurilor din apa de mare, plus tratarea ei pentru a fi potabila. Costurile s-au redus in ultimii ani, ajungandu-se acum la circa 0,5$ / metru cub, fiind deja o alternativa rentabila la celelalte surse de apa, iar in viitor va deveni probabil cea mai ieftina, pe masura ce restul surselor isi vor atinge limitele, devenind astfel mai scumpe.
Contrar parerii unora, aceasta metoda nu este doar o speculatie ci se foloseste deja pe scara larga, mai ales in orase de costa, din peninsula Arabica si Israel pana in Statele Unite si China. Criticii sustin ca se consuma prea multa energie electrica pentru tratarea apei in acest fel. Dar daca costul a ajuns competitiv, dispare deja o problema esentiala.
Mai ramane doar problema producerii acestei energii electrice. Trebuie mentionat ca majoritatea oraselor care folosesc deja desalinizarea au iesire la mare si sunt in zone uscate, chiar desertice. In majoritatea acestor zone, conditiile sunt ideale pentru instalarea unor panouri solare, fiind terenuri nefolosite si sterpe, dar cu mult soare. In multe alte locuri se pot folosi si centrale electrice pe baza de maree, precum si “mori de vant” (centrale eoliene).
Se poate deci obtine apa curata din apa de mare folosind aproape integral energie regenerabila. Astfel, aceasta alternativa devine chiar mai ecologica decat folosirea apei din rauri si lacuri, impactul asupra florei si faunei locale fiind mult mai mic.
Daca exista deci o resursa inepuizabila (apa de mare) + tehnologia care sa o transforme in resursa necesara oamenilor, nu se pune problema unei catastrofe; se pun doar probleme de costuri si atat. Cei care creeaza scenarii apocaliptice pe tema asta o fac ori din lipsa de informatii, ori din anumite interese.
Publicat la 14 Dec 2009 | Citit de 174 ori. | Categorii: Ecologie || Niciun comentariu »
Inca o portie de Pink Floyd
Publicat la 13 Dec 2009 | Citit de 90 ori. | Categorii: Muzica faina || Niciun comentariu »
Pink Floyd (nu e nevoie de explicatii)
Una din cele mai bune formatii din istorie cu patru din cele mai profunde piese facute vreodata…
Publicat la 12 Dec 2009 | Citit de 247 ori. | Categorii: Muzica faina || 1 comentariu »
Votul de protest
Ce optiune are o persoana care doreste sa voteze dar nu se simte reprezentata de niciun candidat?
Poate sa nu se duca la vot. In acest caz insa i se va reprosa lipsa de implicare civica. I se va spune ca cine nu voteaza nu mai are dreptul sa comenteze.
Poate sa se duca la vot si sa nu puna stampila pe niciun candidat. Dar aici apare riscul fraudei electorale. La ultimele alegeri au fost foarte multe suspiciuni in acest sens.
Daca comisia este partinitoare si va modifica votul lui, stampiland unul dintre candidati? La o eventuala renumarare, votul sau va apare ca fiind valid.
Mai poate sa se duca la vot si sa puna stampila pe mai multi candidati. Aici cu siguranta votul sau va fi anulat. Insa nu e mare diferenta intre aceasta varianta si neparticiparea la vot. Pe politicieni nu-i intereseaza rata de absenteism sau numarul voturilor nule. Asta nu poate fi deci o forma de protest.
Practic, in acest moment, alegatorul revoltat, scarbit de politicieni, care doreste sa dea un vot anti-sistem, nu are nicio alternativa. Ce s-ar putea face?
Legea electorala ar putea fi modificata pentru introducerea unei noi casute pe buletinul de vot care sa contina optiunea “Nu votez cu niciun candidat”. Astfel, se va putea numara clar cati si-au anulat votul din greseala si cati dau in mod constient un vot de blam clasei politice.
Ce se intampla insa daca la o runda de alegeri numarul celor care aleg varianta cu niciun candidat depaseste 50%? Propunerea mea – radicala, ce-i drept – este ca in acest caz alegerile sa se repete si niciunul din cei care au candidat la prima tura sa nu mai aiba dreptul sa candideze la a doua. In acest fel se poate face o selectie reala a valorilor in politica.
Este adevarat ca candidatii independenti si cei care apartin unor partide mici sunt oricum dezavantajati prin lipsa fondurilor si a structurilor de propaganda, neavand acces suficient la mass-media pentru a-si promova ideile. Si de populism nu scapam nici prin aceasta modificare. Dar poate asta ii va determina pe politicieni sa duca o campanie pozitiva cu mai multe proiecte concrete si mai putina demagogie si atacuri murdare la adversari. Oricum, cred ca ar merita incercat.
Publicat la 11 Dec 2009 | Citit de 333 ori. | Categorii: Actiune civica, Politica || 3 comentarii »
Va place opera?
Sau vi se pare prea complicata si inaccesibila? Depinde ce ati ascultat pana acum…
Publicat la 10 Dec 2009 | Citit de 90 ori. | Categorii: Muzica faina || Niciun comentariu »
De ce nu avem autostrazi?
Americanii le-au inceput in anii ’30, dupa Marea Criza, pentru a da de munca oamenilor. Nemtii si italienii le-au facut si ei inainte de razboi, sub regimurile fasciste, mai mult pentru ca cetatenii sa aiba de lucru decat din vreo ratiune economica, traficul lor fiind mult mai mic decat cel din State.
Sfarsitul razboiului a prins Romania doar cu carute, care nici azi n-au disparut de tot. Desi se facuse un studiu prin anii ’60-’70 ai secolului trecut, Ceausescu nu a luat in serios ideea de a face o retea de autostrazi. De altfel, nici nu existau prea multe masini si benzina era rationalizata. Micul segment Bucuresti-Pitesti a fost mai degraba un experiment.
Dupa revolutie s-a vorbit mult, s-a furat si mai mult si s-a facut putin. S-au inceput mai multe autostrazi si nu s-a terminat niciuna. Materialele sunt proaste, lucrarile inainteaza lent, sunt mari probleme cu terenurile, finantarea vine sporadic…
S-a plecat de la ideea ca infrastructura trebuie facuta de stat si oferita gratuit tuturor. Apoi s-au pus taxe pe drumuri, impozite pe masini, accize pe combustibil iar mai nou se introduc si taxe pe cei cativa kilometri de autostrada finalizati. Si atunci… de ce nu exista bani pentru a se “misca mai cu talent”?
De ce am ajuns ca statul sa aiba monopol asupra acestui sector si sa aiba performante atat de proaste? Dar daca am fi procedat altfel… Daca in 1990 am fi facut un plan national pentru o retea de autostrazi, am fi concesionat unor firme private fiecare sector si le-am fi permis sa impuna taxe pe bucatile executate? Poate azi am fi avut cativa mii de km de drumuri la nivel european. Ma indoiesc ca taxele erau mult mai mari decat acum – si oricum, beneficiile ar fi fost enorme.
Dar vai… noi nu ne vindem tara! Nu exista interes sa se faca asta. Cum s-ar mai fi stors comisioane si spagi in toti acesti ani? Ce folos sa fi avut aceste autostrazi daca smecherii de Romania nu aveau ultimele modele de masini cu care sa mearga la shopping in Viena?…
Publicat la 9 Dec 2009 | Citit de 99 ori. | Categorii: Economie || Niciun comentariu »
Ce a facut UE pentru tine in 2009?
… si ce ti-ai dori sa faca in 2010?
Oricum, va mai trece ceva timp pana sa-l putem parafraza pe J.F. Kennedy: “Nu te intreba ce poate face Europa pentru tine, intreaba-te ce poti face tu pentru Europa!”. 
Publicat la 8 Dec 2009 | Citit de 129 ori. | Categorii: Europa || Niciun comentariu »
Cauzele crizei: o explicatie marxista
Extrema stanga considera ca ciclurile economice si crizele sunt consecinte inevitabile ale capitalismului; dar oare exista o singura forma de capitalism si nu s-a schimbat nimic acum in economie fata de sistemul din secolul XIX?
Publicat la 7 Dec 2009 | Citit de 534 ori. | Categorii: Economie || 14 comentarii »
Programul Erasmus
Unul din cele mai de succes programe ale UE este Erasmus, prin care milioane de studentie din intreaga Europa studiaza in alte tari din acest spatiu, facand schimb de experienta si cunoscand o cultura noua. La Cluj, UBB are probabil cel mai mare succes din tara pe acest program; din pacate, multi studenti nu se documenteaza suficient si rateaza sansa de a profita de el, desi e mult mai usor si accesibil decat s-ar putea crede.
Publicat la 6 Dec 2009 | Citit de 100 ori. | Categorii: Educatie || Niciun comentariu »
Cum sa faci afaceri in Europa
Daca ai o mica firma si vrei sa faci afaceri in diferite tari din UE, exista site-uri care te pot ajuta:
